Определение Мосгорсуда


Определение

12.07.2000г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Брагинской Е.А. и членов Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Брагинской Е.А. дело по кассационной жалобе представителя истца Сорокина В.Г. - Иванова А.Т. решение Бабушкинского суда г. Москвы от 18.01.2000г. которым в иске Сорокина Владимира Георгиевича, Предприятия общественной организации фирмы "АД МАРГИНЕМ" о защите авторских прав и взыскании денежных средств отказано,

установила

Истцы обратились в суд с иском о защите авторских прав Сорокина В.Г., указывая, что роман Сорокина В.Г. "Голубое Сало" был обнародован в мае 1999г. Обнародование его было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ "АД МАРГИНЕМ".

Cогласно авторскому договору от 11.03.1999г. между Сорокиным и издательством права на издание романа на русском языке принадлежат издательству.

В июне 1999г. роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика Чернова А.[...] по адресу "nagual.pp.ru". Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст романа "Голубое Сало" в сети Интернет на своем сайте. Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любым лицам, при этом происходит запись текста произведения в память компьютеров.

В связи с изложенным истцы считают, что ответчик Чернов А.[...] занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению, чем нарушаются авторские права Сорокина и имущественные издательства.

Истцы просили суд обязать ответчика Чернова А.[...] признать авторские права Сорокина В.Г. в отношении романа "Голубое Сало" и взыскать с него в силу ст. 49 ЗОАП компенсацию в размере одной тысячи минимальных оплат труда - 83 490 рублей и 3 185 руб. 25 коп. за проведение экспертизы по данному делу.

Ответчик Чернов А.[...] иск не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца, как незаконного.

Судебная коллегия, просмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии со ст. 30 Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Судом было установлено, что Сорокин В.Г. в соответствии с договором с издательской фирмой "АД МАРГИНЕМ" от 11.03.1999г. передал на срок 5 лет до 2004г. право на издание микропий романа "Голубое Сало", а также на все другие виды тиражирования, копирования (воспроизведения в любом виде и форме) и распространения произведения (полностью или по частям) на языке оригинала.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что факта незаконного использования Черновым А.[...] романа Сорокина В.Г. "Голубое Сало" без договора с правообладателем, т.е. отсканирование его романа и помещение на свой сайт в сети Интернет не установлено. Таких доказательств суду не представлено.

Суд был вправе прийти к выводу, что помещение Черновым на своем сайте ссылки на адрес места нахождения романа, который находился безимянном сайте, не является нарушением имущественных прав правообладателя.

Чернов А.[...] пояснил коллегии, что от указания на своем сайте такой ссылки он никакого материального дохода не получил.

Доводы кассационной жалобы аналогичны исковым требованиям и выводов суда не опровергают.

Не находя оснований для отмены решения, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР судебная колегия

определила

Решение Бабушкинского суда г. Москвы от 18.01.2000г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Брагинская Е.А.

Судьи: Лемагина И.Б., Лукьянов И.Е.